Uutiset
Tupla Shuffle – taattua Tuplaa ja rapeaa vohvelia yhdessä
2.9.2010Patukka kätkee sisälleen useita vohvelikerroksia, joiden välistä löytyy taattua Tupla-nougatia. Herkku on päällystetty Tuplalle ominaiseen tapaan maitosuklaalla ja paahdetuilla manteleilla. Tupla Shuffle -uutuus on laadukas, hyvänmakuinen nautinto suklaan mielitekoon. ”Tupla on läpi vuosien säilyttänyt patukkamarkkinoiden johtoasemansa, sillä jopa kaksi kolmesta suklaapatukoiden käyttäjästä syö Tuplaa*. Tuplalla on vahva jalansija sekä energiapatukkana että pienenä herkkupalana. Syksyn tullen Tupla vahvistaa asemiaan rapsakalla Tupla Shuffle -uutuudella”, sanoo markkinointipäällikkö Mia Nygård.
Suklaapatukoiden trendit*
Suklaapatukat kattavat vajaan kolmanneksen koko suklaamakeismarkkinasta. Suklaapatukoita ostetaan ensisijaisesti suklaan- tai makeannälkään. Naisilla on enemmän ostomotiiveja verrattuna miehiin, ja suklaannälän lisäksi tärkeiksi motiiveiksi nousevat myös piristys ja itsensä palkitseminen. Kolmannes syöjistä nauttii suklaapatukoita vähintään viikoittain. Näiden joukossa on useita naisia. ”Koska erityisesti naiset hakevat suklaalla piristystä, itsensä palkitsemista ja suklaata makeannälkään, halusimme tuoda Tupla-valikoimaan uuden rapean patukan. Tupla Shuffle antaa tuplamaisen, ja vohvelin ansiosta kevyen makuelämyksen parempaa suklaanautintoon”, kertoo Nygård. Tupla Shuffle -patukka painaa 44 grammaa ja sen suositushinta on 0,61 euroa. Lisätietoa Tuplasta osoitteesta www.tupla.com ja kuvamateriaalia osoitteesta www.leafkuvat.fi Lisätietoja: Mia Nygård markkinointipäällikkö Leaf Suomi Oy mia.nygard@leaf.fi 050 586 1603 www.leaf.fi *Taloustutkimus Oy: Suklaan kategoriatutkimus 2010Onko karkkiverossa järkeä, Veli Auvinen?
23.8.2010Vihreä Lanka kysyy makeisveron säätämiseen osallistuneelta finanssisihteeri Veli Auviselta valtiovarainministeriöstä, onko karkkiverossa mitään järkeä, ja miksi ei siirrytä suoraan sokeriveroon? ”Ensinnäkin vastassa on lainsäädäntö. Tällä hetkellä tuontituotteiden kohdalla ei ole olemassa mitään velvollisuutta ilmoittaa sokeripitoisuutta. Lisäksi kyse olisi hallinnollisesti valtavasta työstä”, Auvinen sanoo. Häneltä kysytään lisäksi, miksi keksi ja makeinen ovat eri asemassa. "Mielestäni siinä ei ole mitään mielivaltaista, että makeiset ovat verolla ja leipomotuotteet eivät. Raja on vedetty mahdollisimman selkeään kohtaan. Jos keksitkin otettaisiin verolle, rajatapauksia tulisi huomattavasti enemmän, koska keksejä lähellä ovat pullat ja sitten tulevatkin jo kakut ja leipä”, Auvinen sanoo.
Heinonen vaihtaisi makeisveron sokeriveroksi
19.8.2010Loppilainen kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) pitää esitettyä makeisveron korotusta hankalana mm. ksylitolia sisältävien tuotteiden ja kivennäisvesien näkökulmasta. "Itse jättäisin korotetun veron ulkopuolelle ehdottomasti esimerkiksi sataprosenttiset xylitol-tuotteet sekä kivennäisvedet. Niissä ei ole sokeria lainkaan. Ja on toki hankalaa, jos veronkorotuksen jälkeen makeisveron myötä sama suklaavohveli joutuisi eri verotuksen piiriin riippuen siitä, onko se pakattu keksipakkaukseen tai karkkikääreeseen", Heinonen toteaa. Hänen mielestään olisikin syytä vielä harkita esitetyn makeisveron korotuksen korvaamista sokeriverolla.
Uutiskommentti: Karkkivero iskee myös ksylitoliin
19.8.2010Uutiskommentissa tarkastellaan hallituksen kaavailemaa makeis- ja virvoitusjuomaveroa. Kirjoittajan mielestä verolla ei ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa. Sen sijaan vero vääristäisi kilpailua kotimaisen ja ulkomaisen teollisuuden välillä. Suomalaiset valmistajat joutuisivat maksavat veroa, mutta tuontituotteet saattaisivat onnistua kiertämään sen. Kirjoittaja pitää ongelmallisena mm. sitä, että veron piiriin joutuvat myös pullovesi ja xylitolipurkka ja -makeiset. Hän myös toteaa, että makeisveron ja sen tilalle ehdotetun sokeriveron valvonta olisi erittäin hankalaa. Lisäksi kulutuksen ohjaaminen ulkomaisiin tuotteisiin ja lisääntyvään harmaatuontiin supistaisi suomalaisten yritysten toimintaa.
Kirjoittajavieras: Syrjivä valmistevero
12.8.2010Leaf Suomi Oy:n toimitusjohtaja David Nuutinen kommentoi valtiovarainministeriön esittämää makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien verotuksen kiristämistä. Hän arvioi esityksen valmistelun jääneen puolitiehen. Nuutisen mukaan lakiesityksen myötä Suomeen syntyisi valmistusverojärjestelmä, joka syrjii sattumanvaraisesti joitakin elintarvikealan yrityksiä ja suosii toisia vastaavanlaisia tuotteita valmistavia yrityksiä, samalla kun kansanterveydellinen ohjausvaikutus jäisi olemattomaksi. Veron piirissä olisivat esimerkiksi riisisuklaat, mutta eivät riisisuklaakeksit. Veron ulkopuolella olisivat monet sokeria sisältävät tuoteryhmät, kun taas terveysvaikutteiset ksylitolituotteet sekä lähde- ja kivennäisvedet olisivat veronalaisia. Nuutisen mielestä on kohtuutonta, että osa makeis- ja virvoitusjuomateollisuudesta saisi kontolleen noin 100-120 miljoonan euron ylimääräisen verorasituksen. Nuutinen ehdottaa, että sokerivero olisi sen sijaan tasa-puolinen kaikkien elintarvikkeiden, tuottajien ja maahantuojien kesken.
